Nghi ngờ chồng có mối quan hệ với chị L.T.T, Tống Thị Nga (SN 1983) rủ Nguyễn Đăng Bá Tùng (SN 1989, cùng ngụ TP Thủ Đức, TP HCM) đi tìm chị T. Cả hai thu giữ điện thoại, khống chế, hành hung nạn nhân. Vài ngày sau, Nga và Tùng lần lượt đến công an đầu thú.

Phạm tội vì những xung đột nhỏ

Truy tố tội "Bắt người trái pháp luật", VKSND TP Thủ Đức đưa ra khung hình phạt đề nghị từ 9-18 tháng tù giam đối với hai bị cáo. Đồng ý tội danh trên nhưng TAND TP Thủ Đức chỉ phạt Nga 2 năm và Tùng 1 năm cùng hình thức phạt cải tạo không giam giữ. Theo HĐXX sơ thẩm, bị cáo Nga có hành vi bột phát do ghen tuông, mong muốn bị hại chấm dứt quan hệ với chồng bị cáo chứ không muốn gây thương tích hay chiếm đoạt tài sản của bị hại. Đối với Tùng, cấp sơ thẩm nhìn nhận bị cáo là đồng phạm giản đơn. Hai bị cáo không bàn bạc, phân công hay chuẩn bị bắt giữ bị hại.

Bị cáo Nguyễn Thị Sậu lãnh 9 tháng tù cho hưởng án treo

Cả hai bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cùng đó, viện trưởng VKSND TP Thủ Đức kháng nghị theo hướng tăng án nhưng sau đó, cơ quan công tố rút kháng nghị, đề nghị tòa phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm. Còn bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo. Tuy nhiên, TAND TP HCM xử phúc thẩm đã tuyên bố hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Mới đây, TAND TP HCM quyết định sửa bản án sơ thẩm vụ án Ngô Quế Long cố ý gây thương tích. Tối 29-7-2020, bực mình vì hàng xóm thường xuyên làm văng nước bẩn sang nhà, bị cáo Long sang nói chuyện. Hai bên lời qua tiếng lại, nổi nóng, ông Long về nhà lấy dao, quay lại đâm hàng xóm khiến bị hại bị thương tích 27%. Theo cơ quan giám định, vết thương có thể gây nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân.

TAND quận Bình Tân xử sơ thẩm đã phạt bị cáo Long 3 năm tù giam về tội "Cố ý gây thương tích". Bị cáo làm đơn kháng cáo xin hưởng án treo; đồng thời, bị hại đồng ý bãi nại.

Quan điểm trái chiều

Ở vụ án Ngô Quế Long cố ý gây thương tích, HĐXX cấp phúc thẩm  chấp nhận giảm án nhưng không đồng tình với căn cứ hình phạt tù cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện VKSND. Cụ thể, đại diện VKSND cho rằng bị cáo là người cao tuổi nên đủ điều kiện hưởng án treo theo Điều 2 (quy định điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo), Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự về án treo do Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao ban hành.

Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm khẳng định bị cáo thực hiện hành vi có tính chất côn đồ - dùng hung khí nguy hiểm đâm người khác. Viện dẫn Điều 3 (những trường hợp không cho hưởng án treo) thuộc nghị quyết hướng dẫn trên, tòa phúc thẩm kết luận đây không là trường hợp có thể tuyên án tù treo. HĐXX chấp nhận giảm án vì bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là nộp tiền bồi thường hằng tháng. Từ đó, TAND TP HCM sửa án sơ thẩm, giảm hình phạt từ 3 năm tù giam xuống 1 năm 6 tháng tù giam.

Luật sư Nguyễn Minh Trang (Đoàn Luật sư TP HCM) giải thích theo nghị quyết mà hai cơ quan tiến hành tố tụng nhắc đến, một trong những trường hợp không thể hưởng án tù treo là phạm tội có tính chất côn đồ. Về vụ án nói trên, cấp phúc thẩm kết luận hành vi bị cáo gây ra có tính chất côn đồ. Chưa kể, vết thương bị cáo gây ra có khả năng khiến bị hại mất mạng.

Với vụ án Tống Thị Nga, Nguyễn Đăng Bá Tùng bắt người trái pháp luật, TAND TP HCM xử phúc thẩm nhận định bản án sơ thẩm không oan sai nhưng cơ quan tiến hành tố tụng TP Thủ Đức chưa làm tròn trách nhiệm. Hai bị cáo có hành vi tấn công gây thương tích, bị hại từ chối giám định nên cơ quan chức năng không xử lý hình sự hành vi này đối với hai bị cáo nhưng Bộ Luật Tố tụng Hình sự đề cập rất rõ ràng trường hợp dẫn giải bị hại theo quyết định trưng cầu giám định khi họ từ chối. Như vậy, cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm bộc lộ nhiều thiếu sót không thể khắc phục, bổ sung. Để tránh tình trạng bỏ lọt tội, tòa phúc thẩm quyết định hủy án. 

Theo Người lao động

https://nld.com.vn/phap-luat/khi-co-quan-to-tung-venh-nhau-20211101205720668.htm