Chiều 19/5, sau hai ngày xét xử, TAND cấp cao tại Hà Nội đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, đề nghị điều tra lại phần liên quan đến bị cáo Trần Thị Hiền (47 tuổi, mẹ của nữ sinh Cao Mỹ Duyên) quê Điện Biên.

Bản án đối với các bị cáo còn lại trong vụ án là Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán và Vì Thị Thu được giữ nguyên.

Trước đó, hôm 27/11/2019, TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt Trần Thị Hiền và Bùi Văn Công 20 năm tù. Hùng và Thu lĩnh án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Toán án chung thân về hai tội Mua bán trái phép chất ma túy và Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy. 

Bị cáo Trần Thị Hiền tại phiên tòa sơ thẩm tại TAND tỉnh Điện Biên (Ảnh: Trần Thanh).

Hội đồng xét xử yêu cầu làm rõ nhiều vấn đề như lời khai mâu thuẫn của các bị cáo, kết quả giám định, thực nghiệm hiện trường, tài liệu về số tiền mua bán ma túy...

Trong quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa, bị cáo Vì Thị Thu chỉ thừa nhận đã bán 4 viên hồng phiến cho Bùi Văn Công và cho rằng cơ quan điều tra ép bị cáo phải nhận mua bán 2 bánh heroin với Bùi Văn Công. Bị cáo Trần Thị Hiền không thừa nhận cáo buộc và khai không quen biết Bùi Văn Công.

Sau phần xét hỏi, tranh tụng và phần bào chữa của các luật sư, đại diện TAND cấp cao tại Hà Nội cho rằng bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên đối với bị cáo Vì Thị Thu là đúng người, đúng tội, bởi vậy TAND cấp cao tại Hà Nội không chấp thuận kháng cáo và giữ nguyên tội danh và hình phạt tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 29/03/2019.

Đối với bị cáo Trần Thị Hiền, xét thấy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên là chưa có cơ sở vững chắc, còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Do đó, TAND cấp cao tại Hà Nội quyết định chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Hiền, đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm gồm tội danh, hình phạt và án phí; đồng thời trả lại hồ sơ bị cáo Trần Thị Hiền cho Viện KSND tỉnh Điện Biên tiếp tục điều tra, làm rõ.

Theo diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, tháng 5/2017, Hiền biết việc mua bán ma túy mang lợi nhuận cao nên đã giao dịch 2 bánh heroin với Công và vợ chồng Toán. Vì Thị Thu là người đến biên giới mua hàng cấm. Sau đó, Công và Hùng đến nhà Thu để lấy ma túy giao cho Hiền.

Quá trình xét xử tại tòa, Trần Thị Hiền chối tội và khai bản thân không mua bán heroin, không quen biết Bùi Văn Công nhưng hội đồng xét xử có căn cứ xác định bị cáo Hiền đã mua bán hàng cấm.

Vì Thị Thu cho rằng cơ quan điều tra bức cung để ép bị cáo phải nhận mua bán 2 bánh heroin với Công. Thu chỉ thừa nhận đã bán 4 viên hồng phiến cho Công. Tuy nhiên, căn cứ lời khai các bị cáo đã nhận tội và tài liệu thu thập được, tòa khẳng định Thu đã mua ma túy để bán cho Công.

Bản án sơ thẩm xác định Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Công. Hiền đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch 2 bánh heroin với Công.

Toán là người trông giữ số hàng cấm cho vợ, Hùng đã đi cùng Công nhưng không trực tiếp giao dịch ma túy, vì vậy Toán và Hùng là người giúp sức tích cực.

Theo Trần Thanh/Dân trí

https://dantri.com.vn/phap-luat/dieu-tra-lai-vu-an-me-nu-sinh-giao-ga-bi-cao-buoc-mua-ban-ma-tuy-20220519192205228.htm