Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: M.C

Nhiều lần mở massage để hoạt động mại dâm

Theo nội dung vụ án, Phan Cao Trí (49 tuổi, ngụ TP Thủ Đức) là người đã có một tiền án về tội "bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản", chưa được xóa án tích.

Ngày 8-9-2017, Trí được trả tự do khi đã chấp hành xong bản án 12 năm tù liên quan đến hoạt động của cơ sở massage Tân Hoàng Phát do mình làm chủ. Sau khi ra tù, Trí lập tức tiếp quản các cơ sở massage để trực tiếp quản lý điều hành và mở rộng quy mô hoạt động.

Quá trình quản lý điều hành điểm massage Hoàng Thành, Phan Cao Trí đã chỉ đạo, câu kết chặt chẽ với quản lý, thu ngân, nhân viên để cho phép các kỹ thuật viên nữ bán dâm cho khách với loại vé đặc biệt 1,5 triệu đồng.

Từ ngày 5-8 đến 12-8-2020 tại massage Hoàng Thành, các tiếp viên nữ đã bán dâm 111 lần, thu lợi bất chính về cho Phan Cao Trí được 177 triệu đồng.

Ngày 12-8-2020, Phan Cao Trí cùng các nhân viên cấp dưới của mình gồm Nguyễn Thanh Hà, Cao Thị Mỹ Dung, Bùi Văn Tèo, Bùi Văn Tuấn, Phạm Trung Hậu, Nguyễn Quốc Trung, Huỳnh Minh Thanh "tạo điều kiện" để cho 3 tiếp viên nữ bán dâm cho khách thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Dĩ An phát hiện bắt quả tang.

Trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, sáng 12-9, Tòa án nhân dân TP Dĩ An sẽ mở phiên tòa xét xử bị cáo Phan Cao Trí và đồng phạm về tội chứa mại dâm và hình thức xét xử là công khai. Tuy nhiên, sáng nay tòa này lại bất ngờ thực hiện hình thức xử kín với lý do vụ án liên quan đến thuần phong mỹ tục.

Có dấu hiệu vi phạm tố tụng

Bình luận về sự kiện này, luật sư Đỗ Ngọc Thanh (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng việc Tòa án nhân dân TP Dĩ An quyết định xử kín vụ án là có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. 

Bởi để đưa vụ án ra xét xử, tòa án phải có quyết định đưa vụ án ra xét xử, trong đó quyết định hình thức xét xử vụ án là xét xử công khai hay xét xử kín, không thể quyết định xử công khai rồi đến lúc mở phiên tòa lại xử kín.

Nếu trong quá trình xét thấy vụ án liên quan đến bí mật của nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên, bí mật đời tư... thì hội đồng xét xử phải hội ý, hoãn phiên tòa, ra quyết định thay đổi hình thức xét xử thành xử kín.

Về tính chất vụ án này, theo luật sư Thanh, cần xem xét trong vụ án có bị hại hoặc bị cáo nào dưới 18 tuổi hay không, nếu có thì việc xử kín vụ án là cần thiết. 

Tuy nhiên, nếu không có bị hại hoặc bị cáo nào dưới 18 tuổi, không liên quan đến bí mật nhà nước thì vụ án phải được xử công khai vì bên cạnh việc răn đe, việc xử công khai còn để giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội. Hội đồng xét xử cho rằng vụ án liên quan đến thuần phong mỹ tục là không hợp lý.

Theo Tuyết Mai/ Tuổi trẻ

https://tuoitre.vn/xu-kin-vu-massage-tan-hoang-phat-chua-mai-dam-toa-co-lam-dung-luat-20220912210216084.htm