Luật sư của nguyên đơn nói rằng phát ngôn của ông Thích Nhật Từ là bịa đặt và gây chia rẽ - Ảnh: HOÀNG ĐIỆP

Ngày 26-12, HĐXX TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự yêu cầu bồi thường về việc xúc phạm danh dự, nhân phẩm do bà Phạm Thị Yến (được biết đến là một Phật tử chùa Ba Vàng) khởi kiện ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh Thích Nhật Từ) do có những phát ngôn bịa đặt trên mạng xã hội.

Bị kiện vì phát ngôn chưa chính xác 

Khi các cơ quan truyền thông đưa thông tin ồn ào về việc thỉnh vong và cúng oan gia trái chủ xảy ra tại Quảng Ninh, ông Trần Ngọc Thảo đã sử dụng pháp danh Thích Nhật Từ cùng hai kênh YouTube để đăng các bài nói chuyện với Phật tử và nói rằng bà Yến đã phạm tội truyền bá mê tín dị đoan và bị cấm cư trú ở tỉnh Quảng Ninh.

Cụ thể, bản án sơ thẩm do TAND quận 10 thể hiện, trong khoảng thời gian đầu năm 2020, hai kênh YouTube "Đạo Phật ngày nay" và "Thích Nhật Từ Official" đăng tải các thông tin khẳng định bà Phạm Thị Yến bị UBND tỉnh Quảng Ninh "phạt 5 triệu đồng tội truyền bá mê tín thông qua tà pháp thỉnh oan gia trái chủ tại chùa Ba Vàng và một số nơi khác trên địa bàn tỉnh"; "UBND tỉnh Quảng Ninh đã cấm bà (Phạm Thị Yến) không được quyền tạm trú trên toàn tỉnh Quảng Ninh từ ngày 26-3-2019 và cấm không được thuyết giảng truyền bá mê tín...".

Đại diện nguyên đơn bà Phạm Thị Yến cho rằng việc ông Thích Nhật Từ phát ngôn các thông tin này là hoàn toàn bịa đặt. Tại bản án sơ thẩm, HĐXX đã bác yêu cầu của bà Yến và cho rằng việc bà Yến bị xử phạt hành chính là có thật và việc ông Thích Nhật Từ chỉ nói lại theo thông tin báo chí nhưng nói chưa chính xác. 

Sau đó, khi bà Yến khởi kiện ông Trần Ngọc Thảo ra TAND quận 10 thì ông Thảo đã chỉnh sửa video và cắt những phần nói không đúng khỏi video đã phát.

Đại diện bị đơn phát biểu tại phiên tòa - Ảnh: HOÀNG ĐIỆP

Sau khi có bản án sơ thẩm, đại diện bà Phạm Thị Yến đã có đơn xin kháng cáo bản án, đề nghị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để giải quyết lại do bản án vi phạm tố tụng và đưa ra nhận định chủ quan.

Quyết định xử phạt bà Yến đã được rút?

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện nguyên đơn cho rằng đến thời điểm này bà Yến không hề bị xử phạt như ông Thảo nói. 

Về quyết định bị xử phạt hành chính 5 triệu đồng trước đó do UBND phường Quang Trung (TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) ban hành phạt bà Yến thì bà Yến đã khởi kiện ra tòa, sau đó quyết định này đã được rút.

Việc phát ngôn trên nền tảng mạng xã hội, ông Thảo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm với phát ngôn bịa đặt của mình theo luật An ninh mạng và các nghị định hướng dẫn về sử dụng mạng xã hội.

Tại phiên tòa, đại diện bị đơn cũng khẳng định việc ông Thảo phát ngôn trên mạng xã hội là căn cứ vào các thông tin được đăng tải trên các trang báo và đài truyền hình. Đây là những thông tin công khai.

Đến nay chưa có tờ báo nào đính chính về việc bà Yến được rút quyết định xử phạt. Ông Thảo chỉ nhầm lẫn về chủ thể xử phạt giữa cấp phường và cấp tỉnh.

Đại diện bị đơn còn cho rằng việc ông Thích Nhật Từ phát ngôn trên nền tảng xã hội không ảnh hưởng nhiều đến bà Yến bằng các báo đã đăng với hàng triệu người đọc công khai. Do đó, đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trong phần tranh luận, luật sư của bà Phạm Thị Yến nói rằng bị đơn đã đổ vạ và trốn tránh trách nhiệm khi đổ cho báo chí nói này nói kia. 

Ông Thích Nhật Từ đã đơm đặt, vu khống, không có nói có trong khi ông Thích Nhật Từ là người tu hành có chức vụ chứ không chỉ là công dân bình thường. 

Đồng thời, ông Thích Nhật Từ cũng là người có ảnh hưởng, có học thức nhưng lại lộng ngôn trên mạng xã hội.

Vị luật sư này nói rất tâm đắc với câu nhắc nhở của thẩm phán chủ tọa khi khẳng định Phật hướng con người, từ bi hỉ xả nhưng nhiều người theo Phật mà lòng lại sân si. 

Luật sư cũng nói, việc làm của bị đơn chính là chia rẽ khối đoàn kết dân tộc và xúc phạm danh dự công dân là thân chủ của ông.

Theo Tuổi trẻ

https://tuoitre.vn/thuong-toa-thich-nhat-tu-bi-kien-20221226124555822.htm