Tòa tuyên án với bị cáo Tuyên - Ảnh: HỒNG ÂN

Ngày 23-2, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Anh Tuyên (cựu điều tra viên sơ cấp Cơ quan an ninh điều tra Công an Hà Nội) 7 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Tòa nhận định, bị cáo Tuyên được trưởng thành, rèn luyện trong các trường, các vị trí của lực lượng Công an nhân dân nhưng lại lợi dụng chức vụ thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng tiêu cực tới uy tín của cơ quan tiến hành tố tụng.

Bản án xác định, năm 2019, Tuyên được giao điều tra hành vi của anh T.Q.V., trong vụ án Hoa Hữu Long mạo danh tướng quân đội, lừa 100 tỉ đồng của gần 1.000 người có nhu cầu xin việc.

Quá trình điều tra, Tuyên và những cán bộ khác đã có báo cáo tổng hợp, công văn sơ kết điều tra vụ án với nội dung không xử lý hình sự anh V. do "tính chất, mức độ chưa đến mức". Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội thống nhất quan điểm này.

Tuy nhiên, do muốn chiếm đoạt tiền, Tuyên nhiều lần gọi anh V. đến trụ sở cơ quan làm việc.

Ngày 16-7-2019, theo yêu cầu, anh V. có mặt tại Cơ quan an ninh điều tra và được Tuyên yêu cầu đưa 500 triệu đồng với lý do "cảm ơn các lãnh đạo cơ quan tố tụng thành phố Hà Nội". Vài ngày sau, Tuyên tiếp tục yêu cầu anh này đưa tiền.

Nhận thấy việc Tuyên ép buộc đưa tiền là trái pháp luật, ngày 25-7-2019, anh V. gửi đơn tố giác đến Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội (PC02)

Hôm sau, tại phòng hỏi cung của Cơ quan an ninh điều tra, anh V. đưa Tuyên 200 triệu đồng. Thấy chưa đủ, Tuyên lấy giấy bút, yêu cầu anh V. viết vào nội dung: "Giờ anh gửi 200, chiều tối mai anh lấy vàng bán gửi em".

Tuyên để 200 triệu đồng vừa nhận của anh V. trong cặp, khi vừa ra khỏi phòng hỏi cung thì bị lực lượng của PC02 kiểm tra, lập biên bản.

Tại tòa, bị cáo Tuyên kêu oan, cho hay có sự "mâu thuẫn, căng thẳng" giữa mình và anh V.. Vì vậy, anh V. đã lợi dụng lúc Tuyên không có mặt ở phòng hỏi cung để "bỏ tiền vào trong cặp" với mục đích vu cáo.

Các luật sư bào chữa cho Tuyên cho rằng lời khai của anh V. không thống nhất, có biểu hiện "gài bẫy" nên chưa đủ căn cứ kết luận thân chủ phạm tội.

Đối đáp lại, viện kiểm sát cho rằng anh V. là người bị điều tra, có khả năng bị khởi tố nên "phụ thuộc vào Tuyên". Bị cáo nói anh V. tự bỏ tiền vào cặp mình để vu cáo là "phi lý, phi thực tế" bởi chính bị cáo đã tiết lộ bí mật điều tra cho anh V..

Theo Tuổi trẻ

https://tuoitre.vn/cuu-dieu-tra-vien-lanh-an-tu-vi-voi-qua-cam-on-500-trieu-ngay-tai-phong-hoi-cung-20230223161712331.htm