Sáng 21-7, tiếp tục phiên xét xử vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả, đại diện Viện kiểm sát tiến hành luận tội, đề nghị mức án đối với 36 bị cáo về các tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Viện kiểm sát nhận định trong vụ án, mỗi bị cáo ở mỗi khâu khác nhau đã giúp Cao Thị Minh Thuận sản xuất hàng triệu cuốn sách giả. Bị cáo Thuận bị truy tố về tội Sản xuất buôn bán hàng giả.

Bị cáo Trần Hùng (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý Thị trường) bị truy tố về tội Nhận hối lộ. Ba cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường số 17 bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị truy tố về tội Môi giới hối lộ. Nhóm còn lại gồm Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh Hà (phó giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội)… bị truy tố và đưa ra xét xử về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Theo đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Trần Hùng không nhận tội, tuy nhiên căn cứ những lời khai và bằng chứng thu thập được đủ căn cứ xử lý, do đó truy tố Trần Hùng về tội Nhận hối lộ là đúng người, đúng tội.

Viện kiểm sát đánh giá hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng cho xã hội, cần phải có bản án nghiêm minh để răn đe và tránh trường hợp phạm tội khác.

Do đó, Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Cao Minh Thuận mức án từ 11 đến 12 năm tù; Trần Hùng từ 9 đến 10 năm tù; Duy Hải 1 năm 11 tháng, bằng thời gian tạm giam, trả tự do tại tòa; Lê Việt Phương 30-36 tháng tù giam.

Cựu cục phó quản lý thị trường Trần Hùng bị đề nghị 9-10 năm tù về hành vi nhận hối lộ 300 triệu đồng.

Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo Thuận nộp vào ngân sách hơn 30 tỉ đồng, Trần Hùng 300 triệu đồng.

Theo cáo trạng, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc. Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) biết bị cáo Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra, nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ.

Bị cáo Hùng đồng ý với đề nghị của bị cáo Thuận, nhưng yêu cầu phải chỉ điểm một số cơ sở in lậu sách khác. Sau đó, bị cáo Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để gặp Hùng, bày tỏ muốn chi 400 triệu đồng để xin bỏ qua vụ việc.

Sau đó, Hùng đã hướng dẫn các bị can thay đổi lời khai về nguồn gốc, chuyển từ sách do Thuận mua thành sách do người khác mang đến ký gửi. Ngoài ra, bị cáo Trần Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương (nguyên Phó Đội trưởng Đội QLTT số 17) tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.

Sáng 15-7-2020, Hải cầm 300 triệu đồng đến phòng làm việc của bị cáo Trần Hùng. Tại đây, Hải đã gọi điện để bị cáo Hùng nói chuyện với bị cáo Thuận, hướng dẫn viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ.

Quá trình điều tra, bị cáo Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, đủ cơ sở chứng minh bị cáo Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Hải để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.

Theo Người lao động

https://nld.com.vn/phap-luat/cuu-cuc-pho-quan-ly-thi-truong-tran-hung-bi-de-nghi-9-10-nam-tu-20230721120327421.htm