Ông Đặng Việt Hà (thứ hai từ trái sang) và ông Trần Kỳ Hình (thứ hai từ phải sang) tại tòa - Ảnh: HỮU HẠNH

Để xảy ra tiêu cực có hệ thống, thời gian dài

Theo viện kiểm sát, quá trình thực hiện nhiệm vụ, từ lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam đến lãnh đạo, đăng kiểm viên, cán bộ các phòng kiểm định xe cơ giới, phòng tàu sông, các trung tâm đăng kiểm và các chi cục đăng kiểm tại TP.HCM và trên địa bàn cả nước đã lợi dụng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được giao.

Các bị cáo nêu trên đã cố ý làm trái các quy định của pháp luật, buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, móc nối với các doanh nghiệp, chủ phương tiện, cá nhân thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật.

Đặc biệt, trong thời gian giữ chức vụ cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam, các bị cáo Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà là những người đứng đầu chịu trách nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo toàn diện mọi hoạt động của Cục Đăng kiểm. 

Bị cáo Nguyễn Vũ Hải là phó cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam phụ trách hoạt động của phòng tàu sông.

Tuy nhiên, bị cáo Trần Kỳ Hình, Đặng Việt Hà, Nguyễn Vũ Hải đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, đưa ra chủ trương làm trái quy định pháp luật.

Trong đó ông Hình, ông Hà đã nhận hối lộ với số tiền đặc biệt lớn.

Các bị cáo đã để xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống, trong thời gian dài tại các phòng trực thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam, các trung tâm đăng kiểm, chi cục đăng kiểm trên cả nước nên phải chịu trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu.

Các bị cáo là lãnh đạo, đăng kiểm viên phòng kiểm định xe cơ giới đã lợi dụng vị trí công tác của mình, nhận tiền từ các chủ phương tiện cần thẩm định hồ sơ xe cải tạo, nhận tiền từ các trung tâm đăng kiểm để không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.

Ông Đặng Việt Hà có vai trò đứng đầu trong vụ án

Quá trình điều tra, ông Trần Kỳ Hình, nguyên là cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam, thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố nhưng cho rằng số tiền mà mình hưởng lợi chỉ là 2,8 tỉ đồng và 12.000 USD.

Đối với số tiền quy buộc đối với bị cáo, viện kiểm sát căn cứ vào lời khai của các bị cáo là giám đốc các trung tâm đã đưa tiền cho bị cáo, căn cứ vào số tiền mà phòng VAR đã nhận và chia cho lãnh đạo, căn cứ vào số lượng hồ sơ mà phòng VAR đã thẩm định... và lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa.

Do đó, có căn cứ xác định ông Trần Kỳ Hình phải chịu trách nhiệm và đã nhận hối lộ, hưởng lợi số tiền là 7,1 tỉ đồng.

Sau khi ông Hình nghỉ hưu, ông Đặng Việt Hà được bổ nhiệm làm cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam.

Vì đảm bảo quyền lợi của ông Hà phải là cao nhất, nên lãnh đạo phòng VAR và lãnh đạo các trung tâm đăng kiểm phải nhận hối lộ và chia tiền cho ông Hà hằng tháng.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu trong vụ án, phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận hối lộ với tổng số tiền là 40 tỉ đồng, hưởng lợi số tiền 8,5 tỉ đồng.

Theo Tuổi trẻ

https://tuoitre.vn/vien-kiem-sat-hai-cuu-cuc-truong-cuc-dang-kiem-viet-nam-nhan-hoi-lo-so-tien-dac-biet-lon-20240806102346509.htm