Các bị cáo có mặt tại phiên tòa và cựu giám đốc sở vắng mặt vì... hạn chế về mặt nhận thức - Ảnh: TRUNG TÂN

Sáng 5-11, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã đưa vụ án sụt lún tại Khu công nghiệp Nhân Cơ ra xét xử sau hai lần tạm hoãn và cựu giám đốc Sở Xây dựng Đắk Nông vẫn vắng mặt.

Nhiều người xin vắng

Vụ án này có 4 bị can bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng gồm: Đặng Gia Dũng (65 tuổi), cựu giám đốc Sở Xây dựng; Hồ Sỹ Điệp (59 tuổi), phó giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng (BQLDA) tỉnh Đắk Nông; Trần Quốc Đạt (43 tuổi), cựu trưởng phòng dự án 1 BQLDA; Đặng Thái Sơn (42 tuổi), cựu chuyên viên Phòng quản lý chất lượng công trình xây dựng Sở Xây dựng.

Hai bị can bị truy tố về tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng gồm: Phạm Văn Cửu (49 tuổi), tổng giám đốc và Nguyễn Thanh Hà (62 tuổi), trưởng phòng thiết kế 1 - Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Đường Việt.

Theo cáo trạng, từ tháng 7-2014 đến tháng 7-2016, Công ty Đường Việt (Đà Nẵng) là đơn vị thực hiện gói thầu tư vấn khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc (gói thầu 02XL) tại dự án cơ sở hạ tầng bên trong và bên ngoài hàng rào Khu công nghiệp Nhân Cơ.

Phiên tòa tiếp tục dù luật sư xin hoãn - Ảnh: TRUNG TÂN

Tại phần bắt đầu thủ tục phiên tòa, Hội đồng xét xử cho biết bị cáo Đặng Gia Dũng (65 tuổi, cựu giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông) có quyết định của tòa công nhận hạn chế về mặt nhận thức, kèm theo hồ sơ liên quan đến bệnh tâm thần. Vì vậy người giám hộ là vợ dự tòa thay cho bị cáo Dũng nhưng cũng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ngoài ra, đại diện một số công ty, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án cũng vắng mặt tại phiên xét xử.

Tại phiên tòa, nhiều doanh nghiệp được tòa triệu tập cũng vắng mặt như Công ty TNHH MTV Thái Sơn (Bộ Quốc phòng), Công ty Hồng Đạt, Công ty Việt Cường…

Luật sư nói không khách quan

Đại diện kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông giữ quyền công tố ở phiên tòa cho rằng những người được triệu tập đến phiên tòa đã có đơn xét xử vắng mặt. Những người này đã được cơ quan điều tra triệu tập trong quá trình điều tra vụ án đã tiến hành ghi lời khai. Bởi vậy, những người này vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quá trình trình xét xử.

Căn cứ các quy định, kiểm sát viên đề nghị hội đồng xét xử vắng mặt những người này và không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đọc cáo trạng truy tố các bị cáo - Ảnh: TRUNG TÂN

Tại phiên tòa, đại diện luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng có nhiều người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan của vụ án đều vắng mặt và ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình xét xử.

Luật sư này dẫn chứng việc đại diện một số công ty thi công tại gói thầu là B', dù không phải là nhà thầu chính, ký hợp đồng với chủ đầu tư, nhưng lại trực tiếp thi công ở công trường dẫn đến thi công nền dự án (K90) không đảm bảo đúng quy định.

Giám sát của doanh nghiệp B' cũng không đủ năng lực. Đại diện chủ đầu tư chấp thuận những người này tham gia vào gói thầu dự án là không đảm bảo đúng quy định. Việc vắng mặt những người này không đảm bảo khách quan. 

Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa cho rằng hội đồng xét xử đã triệu tập bốn giám định viên của Viện Khoa học và công nghệ giao thông vận tải, thuộc Bộ Giao thông vận tải, hai điều tra viên cùng có mặt để đảm bảo việc xét xử vụ án được khách quan.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân nhân tỉnh Đắk Nông thực hiện quyền công tố tại tòa nhận định việc vắng mặt của bị cáo Dũng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến phiên xét xử, đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục mở phiên tòa.

Theo Trung Tân/ Tuổi trẻ

https://tuoitre.vn/cuu-giam-doc-so-vang-mat-tai-phien-toa-xu-vu-sut-lun-khu-cong-nghiep-do-han-che-ve-mat-nhan-thuc-20241105094034626.htm