Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên xử.

Sau khi nghe quan điểm bào chữa của các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát đã thực hiện đối đáp.

Trong phần bào chữa, đối với bị cáo Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao), bị cáo Nguyễn Huy Cẩn, cựu Phó Chánh tòa dân sự Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (cũ); các luật sư cho rằng các bị cáo này phạm tội chưa đạt.

Tuy nhiên theo đại diện Viện Kiểm sát, khi các bị cáo nhận tiền thì hành vi phạm tội đã hoàn thành, đây là tội danh có cấu thành hình thức, khi nhận tiền là tội phạm đã hoàn thành, không có chuyện phạm tội chưa đạt. Ý kiến của luật sư cho rằng hành vi của bị cáo Cẩn không gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không đáng kể là không đúng.

Đại diện Viện Kiểm sát cũng nêu 3 chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng.

Thứ nhất, tin nhắn zalo từ điện thoại của bị cáo Nga thể hiện người nhận là “anh Hoàng Phó Chánh án”; tin nhắn gửi lịch xét xử vụ án, kháng nghị và nội dung mong muốn.

Dữ liệu zalo thể hiện ông Hoàng đã xem và đã có hành vi tương tác thả tim 4 lần. Theo đại diện Viện Kiểm sát, đây là chứng cứ khách quan, bị cáo Hoàng đã nhận được tin nhắn, đã xem, đã tương tác.

Dữ liệu trích xuất từ điện thoại bị cáo Nguyễn Thị Minh Phương cho thấy bị cáo Nga chụp màn hình tin nhắn với ông Hoàng và gửi cho Phương nhằm thông báo cho bị cáo Phương biết là Nga đã nhờ bị cáo Hoàng.

Thứ hai, lịch xét xử vụ án vào 8 giờ sáng nhưng tin nhắn zalo bị cáo Nga gửi cho bị cáo Phương lúc 8 giờ 3 phút có nội dung “xong rồi, chấp nhận kháng nghị”. Điều này thể hiện bị cáo Nga đã biết quyết định của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm trước khi phiên tòa kết thúc. Và kết quả phiên tòa đúng như bị cáo Nga nói.

Thứ ba, lời khai của bị cáo Nga, Hoàng cho thấy hai bị cáo có mối quan hệ khá tốt, thân thiết, phòng ở cạnh nhau. Bị cáo Nga chủ động tố giác với Cơ quan điều tra và lời khai của bị cáo thống nhất, không thay đổi. Cơ quan điều tra đã làm rõ vụ án đúng như bị cáo khai.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, các tài liệu chứng cứ này xác định bị cáo Hoàng đã nhận 80 triệu đồng từ bị cáo Nga để xét xử giám đốc thẩm theo đúng yêu cầu và mong muốn của đương sự. Cáo trạng truy tố bị cáo Hoàng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo tại phiên xử

Nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Tấn Hoàng vẫn xin nói lời chốt là không nhận 80 triệu đồng. Gửi lời xin lỗi ngành tòa án, cựu phó chánh án cho biết, 40 năm kinh qua nhiều đơn vị, 20 năm công tác xa nhà, nhiều lần bị đột quỵ, bệnh tật một mình, ông vẫn phấn đấu làm việc, nhưng vì sai lầm, hôm nay phải đứng trước tòa.

"Đây là bài học ê chề cho cả cuộc đời", ông Hoàng xin được hưởng án treo để về với gia đình, chữa bệnh tim.

Các bị cáo khác đều nói lời ân hận và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Phạm Việt Cường cũng bày tỏ ân hận vì 20 năm phấn đấu làm chánh án "đổ sông đổ bể hết", vì nể nang nên vẫn giúp, “giúp xong tôi cũng nhận thức được là sai”.

Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 14 giờ ngày 24/12.

Theo H.Nguyên/ Nhân Dân

https://nhandan.vn/du-lieu-zalo-la-bang-chung-pham-toi-cua-cuu-pho-chanh-an-post930889.html