Đại diện Viện Kiểm sát luận tội.

Theo Viện Kiểm sát, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào các cơ quan, tổ chức xã hội. Hành vi của các bị cáo diễn ra trong một thời gian dài với sự cấu kết tham gia của nhiều lãnh đạo quản lý trong lĩnh vực quản lý Nhà nước và tổ chức thực thi pháp luật về an toàn thực phẩm.

Một số cán bộ, chuyên viên và các cá nhân, doanh nghiệp vì tư lợi cá nhân đã thực hiện các sai phạm, gây ảnh hưởng xấu, tác động đến các sản phẩm thực phẩm không bảo đảm chất lượng, không rõ nguồn gốc xuất xứ lưu thông trên thị trường, đe dọa tính mạng và sức khỏe của người tiêu dùng.

"Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung", đại diện Viện Kiểm sát đánh giá.

Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng khi xét xử, Hội đồng xét xử cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, đánh giá vai trò của từng bị cáo, xem xét tính chất hành vi phạm tội, số tiền hưởng lợi cũng như các tình tiết giảm nhẹ mới.

Các bị cáo tại tòa.

Trong đó, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới và hậu quả của vụ án đã được khắc phục. Họ cũng có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác điều tra.

Viện Kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm giảm án cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong từ 4-5 năm tù (mức án sơ thẩm 20 năm), bị cáo Trần Việt Nga 2-3 năm tù (mức án sơ thẩm 15 năm) cùng về tội "Nhận hối lộ". Các bị cáo còn lại, Viện Kiểm sát đề nghị cho hưởng án treo hoặc giảm 3-4 năm tù.

Chồng bị cáo Nga là bị cáo Lê Hoàng, cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế được đề nghị giảm từ 1-2 năm tù (mức án sơ thẩm 5 năm tù).

Với các bị cáo còn lại, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án thấp nhất là án phạt tù nhưng cho hưởng án treo đến cao nhất là giảm 3-4 năm tù.

Do hậu quả vụ án đã khắc phục toàn bộ, Viện Kiểm sát còn đề nghị giảm 3-4 tháng tù cho 8 bị cáo không có kháng cáo.

Theo H.N/Nhân Dân

https://nhandan.vn/hai-cuu-cuc-truong-an-toan-thuc-pham-duoc-de-nghi-giam-an-post963731.html