Các bị cáo tại phiên tòa. (Ảnh: HỒNG NGUYÊN)

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Danh Dũng, cựu cán bộ Phòng 4, Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường, Bộ Công an bị đưa ra xét xử về tội “Làm lộ bí mật công tác”.

Các bị cáo Nguyễn Thế Việt, cựu Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về Hải quan (Tổng cục Hải quan cũ); Nguyễn Hữu Tuân, cựu Phó phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan và Phan Công Chiến, cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế), bị xét xử về tội "Nhận hối lộ".

Theo hồ sơ, hành vi của bị cáo Nguyễn Danh Dũng bị xác định bắt đầu từ tháng 4/2025, khi Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) xác minh các dấu hiệu sai phạm tại “hệ sinh thái” các công ty của bị cáo Nguyễn Năng Mạnh, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty MediUSA, Giám đốc Công ty MegaPhaco, Phó Giám đốc Công ty MediPha.

Bị cáo Dũng khi đó đang là cán bộ công an được giao nhiệm vụ liên quan công tác xác minh công ty này. Do quen biết Mạnh, Dũng chủ động gặp mặt và cung cấp thông tin cho Mạnh về việc các doanh nghiệp của Mạnh đang nằm trong diện bị “xem xét điều tra” và hướng dẫn Mạnh cách xóa dấu vết.

Dũng tư vấn cho Mạnh thu hẹp quy mô sản xuất, rà soát lại toàn bộ hệ thống sổ sách kế toán nội bộ và tiêu hủy các tài liệu, chứng cứ có khả năng gây bất lợi.

Để trả ơn Dũng, bị cáo Nguyễn Năng Mạnh đã biếu cựu cán bộ này phong bì 30 triệu đồng. Sau đó, Mạnh chỉ đạo nhân viên tiêu hủy toàn bộ sổ sách kế toán thực tế và ổ cứng máy tính chứa dữ liệu sản xuất hàng giả, vứt bỏ xuống sông Hồng.

Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã kịp thời phát hiện 100 tấn hàng giả tại các kho và nơi tiêu hủy. Từ đó, hành vi phạm tội của Mạnh và đồng phạm trong sản xuất thực phẩm chức năng giả, dần hé lộ.

Trong vụ án này, Nguyễn Năng Mạnh đã chi 1,5 tỷ đồng hối lộ Nguyễn Hữu Tuân - cán bộ Hải quan để được tư vấn thông quan 4 lô hàng có chất Chondroitin Sulfate Sodium không đúng quy định pháp luật.

Số tiền này, bị cáo Tuân đưa cho cấp trên Nguyễn Thế Việt, cựu Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về Hải quan 800 triệu đồng.

Riêng bị cáo Phan Công Chiến, cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược Bộ Y tế bị xác định nhận 50 triệu đồng từ bị cáo Nguyễn Thế Việt để Cục Quản lý dược có văn bản trả lời Cục Giám sát quản lý về Hải quan sớm và có nội dung theo hướng “tạo điều kiện” cho Công ty Hùng Phương của Nguyễn Năng Mạnh.

Khai tại tòa, bị cáo Mạnh cho biết, hành vi đưa hối lộ nêu trên xảy ra cuối năm 2023. Khi đó, Mạnh thấy 4 lô hàng trị giá 20 tỷ đồng gặp “khó”, dù gửi nhiều công văn nhưng không được Hải quan phúc đáp.

Qua mối quan hệ, Mạnh liên lạc với bị cáo Tuân nhờ hướng dẫn. Tuân hứa “có thể giải quyết”, yêu cầu Mạnh chi 1,5 tỷ đồng để có công văn giải thích của Bộ Y tế và các văn bản cần thiết.

Sau khi chuyển tiền cho bị cáo Tuân, vài ngày sau các lô hàng của bị cáo Mạnh được thông quan.

Khai tại tòa, Tuân cho biết, cuối năm 2023, bị cáo được đồng nghiệp giới thiệu có công ty bị vướng thông quan lô hàng. Đem câu chuyện kể với bị cáo Nguyễn Thế Việt thì được gợi ý “khả năng giải quyết được nhưng để xem xét doanh nghiệp thế nào”.

Bị cáo Tuân sau đó gặp mặt bị cáo Nguyễn Năng Mạnh và Mạnh tự đưa mức phí 1,5 tỷ đồng nếu hàng "lọt" Hải quan. Sau đó, Tuân đến gặp Việt trao đổi “doanh nghiệp mong muốn đưa 800 triệu đồng” và Việt chấp nhận.

Trả lời chủ tọa về lý do đề nghị doanh nghiệp đưa 1,5 tỷ đồng nhưng nói với Việt chỉ 800 triệu đồng, Tuân cho biết, thực tế đưa cho Việt 800 triệu đồng nhưng được hoàn lại 100 triệu đồng, ông hưởng lợi tất.

Là công chức Hải quan, Tuân thừa nhận hành vi nhận tiền của mình là sai "trong một phút yếu lòng”.

Trái với lời khai của Tuân, tại tòa, bị cáo Nguyễn Thế Việt, cựu Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về Hải quan phản bác toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố.

Ông Việt cho rằng lời khai có trong hồ sơ vụ án chưa đúng, không thể hiện đầy đủ bản chất sự việc. Tại các biên bản hỏi cung, ông Việt được điều tra viên hỏi, đáp. Sau đó, ông đọc và "sửa đi sửa lại" nhưng kết luận cuối cùng ban hành vẫn thấy lời khai của mình khớp với lời khai của bị cáo khác.

Việt cho rằng mình không "gợi ý" doanh nghiệp đưa tiền nhưng thừa nhận có hai lần nhận 700 triệu đồng từ bị cáo Tuân. Việt khai, sau khi nhận tiền, ông nhờ cấp dưới “đóng vai” đại diện doanh nghiệp sang hối lộ bị cáo Chiến để lo “công văn” phản hồi theo hướng có lợi cho doanh nghiệp. Lý do Việt nhờ người đóng giả đi hối lộ là khi cầm tiền bản thân ông nhận thức phải giúp lô hàng của doanh nghiệp được thông quan.

Theo H.N/ Nhân Dân

https://nhandan.vn/nhan-tien-hoi-lo-vi-mot-phut-yeu-long-post978306.html