Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Ngày 12-5, TAND TP Đà Nẵng xét xử vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả (sách giáo khoa giả) với 13 bị cáo, gồm:

Nguyễn Trung Luật (trú TP.HCM, giám đốc Công ty TNHH in bao bì Huy Trường Phát); Phạm Ngọc Quang (trú TP.HCM, giám đốc Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Quang Thắng); Trần Huy Cường (trú TP.HCM; giám đốc Công ty TNHH sản xuất thương mại dịch vụ quảng cáo Cường Phát); Lê Hà Thanh (trú Bà Rịa - Vũng Tàu); Phan Xuân Năng; Phạm Thạch Kim Điền; Phạm Đức Hậu; Nguyễn Văn Tiến; Phạm Tin (cùng trú TP.HCM); Lê Duy Quang; Lê Minh Trí, Nguyễn Văn Ánh (cùng trú Đà Nẵng); Trần Ngọc Tấn (trú tỉnh Đồng Nai).

Trước đó, phiên tòa đã hoãn do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và luật sư vắng mặt.

Theo cáo trạng, Công ty Huy Trường Phát, Quang Thắng và Cường Phát không được Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, Nhà xuất bản Đại học Sư phạm TP.HCM ký kết hợp đồng để chế bản, in ấn, gia công hoàn thiện sách giáo khoa theo quy định.

Công ty Huy Trường Phát kinh doanh gia công giấy, lịch, sách. Do làm ăn thua lỗ, Luật nhận thấy các loại sách giáo khoa của Nhà xuất bản Giáo dục và Nhà xuất bản Đại học Sư phạm TP.HCM đang bán chạy trên thị trường, có khả năng sinh lợi cao nên khi biết Quang có sẵn dây chuyền in offset, Luật đã thỏa thuận đặt Công ty Quang Thắng in sách giáo khoa giả của các nhà xuất bản trên để bán.

Luật mua sắm các loại máy móc, thuê xưởng làm chỗ gia công sách giả, kho cất giấu...

Khi cần loại sách giáo khoa giả nào, Luật thông báo với Quang số lượng cần in, mua giấy in rồi đưa đến hai xưởng in của Quang thuê tổ chức việc in ấn.

Quang thuê Năng (quản lý, điều hành) cùng một số công nhân để vận hành máy móc, thiết bị.

Quang giao cho Trần Huy Cường làm bản kẽm để in sách giả. Khi Luật gửi mẫu sách, Cường sẽ scan sách thành file, chỉnh sửa file, chạy bản kẽm rồi đặt giao hàng đưa đến xưởng in cho Năng.

Sau khi Quang in sách xong, Luật vận chuyển các bản in bán thành phẩm về xưởng gia công rồi thuê các nhân công thời vụ để thực hiện các công đoạn cắt, xếp giấy, đóng bìa, dán tem (tem giả).

Các luật sư bào chữa cho các bị cáo - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG

Để tiêu thụ sách giả, Luật đã liên hệ, thỏa thuận với Điền bán sách giáo khoa giả với giá có mức chiết khấu từ 65 - 69% so với giá bìa.

Điền bán lại cho khách với mức chiết khấu từ 62 - 65%, hưởng lợi 3 - 4% trên mỗi cuốn sách giả. Điền còn giao nhân viên quản lý việc đặt hàng, nhận hàng, phân phối, tiêu thụ sách giả; thuê lái xe vận chuyển sách giả...

Điền đã mua của Luật 1.176.744 cuốn sách giáo khoa giả các loại.

Điền đã bán cho Lê Duy Quang 19.804 cuốn sách giáo khoa giả. Ngoài ra, Quang còn đặt mua của Trần Ngọc Tấn 416 cuốn sách giả.

Quang thuê em ruột của mình là Lê Minh Trí giúp thực hiện việc kiểm đếm, nhận sách giả, vận chuyển đi bán.

Số sách giả trên được Quang bán lại cho các nhà sách tại Đà Nẵng, Quảng Nam và một số tỉnh thành khác, giá chiết khấu từ 35 - 40%, hưởng lợi khoảng 10% trên mỗi cuốn sách.

Điền cũng chào bán 4.795 cuốn sách giả các loại cho Nguyễn Văn Ánh.

Ánh bán lại sách giả cho các nhà sách, cửa hàng văn phòng phẩm và hưởng tiền chênh lệch.

Còn Phạm Tin đã mua của Luật 86.274 cuốn sách giáo khoa giả để bán lẻ tại các nhà sách của mình.

Cáo trạng cáo buộc Luật cùng Quang đã tổ chức, sản xuất 1.648.737 cuốn sách giáo khoa giả thành phẩm có tổng giá trị theo giá in trên bìa là hơn 51,1 tỉ đồng và 347.220 bản in bán thành phẩm, chưa gia công hoàn thiện.

Theo Đoàn Cường/ Tuổi trẻ

https://tuoitre.vn/thu-doan-cua-duong-day-san-xuat-buon-ban-1-6-trieu-cuon-sach-giao-khoa-gia-2025051211262986.htm