Trong phiên xử sơ thẩm Ng. bị Viện KSND TP.HCM đề nghị mức án từ 7-8 năm tù với cáo buộc “giết người”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án Nhân dân TP.HCM đã chuyển tội danh của Ng. từ “Giết người” sang “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” và mức án tuyên đối với cô là 9 tháng 12 ngày tù, bằng với thời gian tạm giam. 

Thế nhưng sau đó, Viện KSND TP.HCM đã kháng nghị bản án theo hướng giữ nguyên quan điểm Ng. phạm tội “Giết người”, vì vậy Ng. phải trải qua tiếp một phiên xử nữa.

Qua quá trình thẩm vấn diễn biến sự việc trong phiên tòa phúc thẩm, Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, tội danh và mức án mà tòa sơ thẩm áp dụng là có căn cứ, xử như vậy là đúng người đúng tội, vì thế đã rút lại kháng nghị của Viện KSND cấp dưới, Ng. được y mức án sơ thẩm và được tự do.

Tất nhiên, nước mắt của Ng. đã rơi, vì mừng, vì nỗi lo tiếp tục tù tội đã qua. Nhưng nước mắt ấy cũng cho thấy thân phận khổ sở của một cô gái trẻ từ quê lên thành phố làm thuê gặp chuyện không may.

Thế nhưng, trong chuỗi sự việc không may của cô, cuối cùng cô cũng đã gặp “may”. Đó là cái nhìn khách quan, công tâm và cũng đầy thấu hiểu của chính cơ quan tham gia tố tụng là viện kiểm sát. Cùng một ngành dọc, chỉ khác là cấp địa phương và cấp khu vực, nhưng để đi đến quyết định phủ nhận quan điểm buộc tội của viện kiểm sát cấp dưới không chỉ cần có căn cứ thấu tình đạt lí mà còn cần bản lĩnh và sự dũng cảm vì đây là vụ án “giết người”. 

Cũng có thể nói, quyết định rút kháng nghị của Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM trong phiên xử phúc thẩm đã “sửa sai” cho quan điểm của viện kiểm sát cấp dưới, tránh được oan khuất nặng nề đối với cô gái trẻ. Điều này không thường xảy ra trong hệ thống của ngành viện kiểm sát.

“Sửa sai” để khẳng định luật pháp luôn công minh qua đó củng cố niềm tin người dân vào các cơ quan pháp luật là điều rất đáng làm và rất đáng hoan nghênh.

Theo Lao động Online