Ngày 20/5, phiên toà xét xử cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Hiến, cựu Thượng tá quân đội Đinh Ngọc Hệ (Út "trọc") và các bị cáo liên quan đến sai phạm đất đai xảy ra tại 3 khu đất trên đường Tôn Đức Thắng (phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM) chuyển sang phần tranh luận.

Trình bày quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện Kiểm sát quân sự Quân chủng Hải quân đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiến 3 – 4 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, kèm hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ liên quan đến quản lý từ 3 -5 năm.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án với các bị cáo.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, tại thời điểm phạm tội, bị cáo Hiến là Tư lệnh Hải quân, quá trình triển khai thực hiện chủ trương của Thường vụ Đảng ủy Quân chủng Hải quân (QCHQ), bị cáo Nguyễn Văn Hiến không kiểm tra, tin tưởng vào cấp dưới nên đã ký, phê duyệt các văn bản để đưa 3 khu đất quốc phòng vào liên doanh làm kinh tế không đúng quy định của Bộ Quốc phòng, của Chính phủ và Luật Đất đai năm 2003.

Bị cáo không kiểm tra và chỉ đạo kiểm tra năng lực thực tế của Công ty Yên Khánh; không kiểm tra việc góp vốn bằng giá trị quyền sử dụng 3 khu đất; không kiểm tra việc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.

Cựu Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiến bị đề nghị 3-4 năm tù.

Sau khi ủy quyền cho Giám đốc Công ty Hải Thành ký hợp đồng, bị cáo không trực tiếp kiểm tra việc thực hiện của các cơ quan và Công ty Hải Thành, dẫn đến bị đối tác sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) mang đi thế chấp, chuyển đổi loại hình doanh nghiệp, chuyển nhượng quyền sở hữu cho bên thứ ba; không nắm được quy định của pháp luật về việc phải nộp tiền sử dụng đất, làm QCHQ mất quyền quản lý, sử dụng 3 khu đất (số 2, số 7-9, số 9-11 đường Tôn Đức Thắng, TP.HCM) trong thời gian 49 năm, gây thất thoát cho ngân sách Nhà nước số tiền hơn 939 tỷ đồng.

Quá trình điều tra xác định các văn bản bị cáo Nguyễn Văn Hiến ký, phê duyệt đều do các cơ quan tham mưu, đề xuất; các bị cáo Thiềm, Thảo, Nga thừa nhận đã tham mưu, đề xuất không đúng; nhưng ông Nguyễn Văn Hiên tin tưởng các cơ quan chuyên môn tham mưu, tin tưởng vào việc bàn bạc tập thể; thiếu kiểm tra, xét duyệt, dẫn đến hậu quả làm thất thoát số tiền lớn của Nhà nước.

Đại diện Viện Kiểm sát đánh giá tính chất, hành vị phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây hậu quả thiệt hại hơn 939 tỷ đồng, cần phải xử lý nghiêm mình theo quy định của pháp luật. 

Tuy vậy, quá trình điều tra không phát hiện bị cáo Nguyễn Văn Hiến có động cơ, mục đích vụ lợi. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều đóng góp cho QCHQ.

Tại thời diểm phạm tội với chức trách là Tư lệnh Hải quân, bị cáo cũng phải đảm nhận nhiều vai trò khác nhau, bị cáo không có kinh nghiệm quản lý kinh tế.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Hiến được Đảng, Nhà nước tặng nhiều huân, huy chương cao quý, trong đó có huy chương Hồ Chí Minh. Bị cáo có anh trai là liệt sỹ, có sức khoẻ yếu. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo hợp tác khai báo, do vậy có thể áp dụng các tình tiết giảm nhẹ.

Theo VTC News

https://vtc.vn/chuyen-vu-an/cuu-thu-truong-nguyen-van-hien-bi-de-nghi-3---4-nam-tu-ar546992.html