213
/
203204
Ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong y tế: Tiềm năng lớn, rủi ro cao
ung-dung-tri-tue-nhan-tao-trong-y-te-tiem-nang-lon-rui-ro-cao
news

Ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong y tế: Tiềm năng lớn, rủi ro cao

Thứ 6, 13/11/2026 | 11:22:49
41 lượt xem

Trí tuệ nhân tạo (AI) đang mở ra nhiều khả năng mới trong chẩn đoán, điều trị và quản lý bệnh viện. Tuy nhiên, thuật toán khó giải thích, dữ liệu thiếu tính đại diện và nguy cơ sai lệch khi triển khai thực tế đang đặt ra yêu cầu kiểm soát chặt chẽ công nghệ này.

Áp dụng robot phẫu thuật bệnh nhân ung thư đường tiêu hóa tại Bệnh viện K (Hà Nội). Ảnh: BVCC. 

Rủi ro từ “hộp đen” AI

Ở Việt Nam, nhiều bệnh viện lớn như Bạch Mai, Chợ Rẫy, Bệnh viện Trung ương Huế, Bệnh viện K đã đưa công nghệ này vào hoạt động chuyên môn. Tuy nhiên, hiệu quả của AI không chỉ phụ thuộc vào năng lực thuật toán mà còn gắn chặt với chất lượng dữ liệu và khả năng kiểm chứng kết quả.

Tại tọa đàm khoa học “Thực hành trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm trong lĩnh vực y tế: Khung quản trị, chuẩn mực đạo đức và thực tiễn lâm sàng” mới đây, PGS.TS Lê Thanh Hà, Trường Đại học Công nghệ (ĐHQG Hà Nội) chỉ ra 2 thách thức lớn: Tình trạng “hộp đen” AI và nguy cơ suy giảm chất lượng dữ liệu.

“Hộp đen” là tình trạng bác sĩ khó lý giải cách hệ thống chuyển dữ liệu lâm sàng đầu vào thành một dự đoán hoặc khuyến nghị cụ thể. Khi không hiểu cơ sở hình thành kết quả, việc đánh giá độ tin cậy và phát hiện sai lệch của thuật toán cũng trở nên khó khăn. Đây là vấn đề đáng lo ngại khi khuyến nghị của AI có thể tác động trực tiếp đến quyết định chẩn đoán, điều trị.

Một rủi ro khác nằm ở dữ liệu. Nếu dữ liệu huấn luyện không đầy đủ, thiếu tính đại diện hoặc chỉ tập trung vào một nhóm dân cư nhất định, thuật toán có thể hoạt động kém chính xác khi áp dụng cho những cộng đồng khác. Các chỉ số thống kê chung cũng có thể che khuất những trường hợp bệnh hiếm. Chưa kể, dữ liệu y tế liên tục thay đổi, khiến chất lượng dự đoán của phần mềm có nguy cơ suy giảm theo thời gian nếu không được cập nhật và đánh giá định kỳ.

Thực tế tại Việt Nam cho thấy vấn đề này không chỉ mang tính lý thuyết. TS Khương Anh Tuấn, Phó Viện trưởng Viện Chiến lược và Chính sách y tế (Bộ Y tế) dẫn chứng, Việt Nam từng tiếp nhận phần mềm ứng dụng AI từ Australia phục vụ điều trị ung thư vú nhưng phải xây dựng lại dữ liệu từ đầu do đặc điểm sinh học của người Australia khác với người Việt Nam.

Trường hợp này cho thấy một thuật toán đã được kiểm chứng ở nước ngoài chưa chắc phù hợp khi đưa vào môi trường y tế trong nước. Đặc điểm dân số, dịch tễ, bệnh lý và điều kiện thực hành lâm sàng đều có thể ảnh hưởng đến kết quả. Vì vậy, dữ liệu địa phương và việc kiểm định công nghệ trong điều kiện sử dụng thực tế là những yêu cầu không thể bỏ qua.

Kiểm soát công nghệ, bảo đảm an toàn người bệnh

Theo các chuyên gia, để AI phát huy hiệu quả trong y tế, cần có cơ chế đánh giá rủi ro và giám sát xuyên suốt quá trình sử dụng. Không thể áp dụng cùng một cách quản lý đối với phần mềm phục vụ điều hành bệnh viện và hệ thống trực tiếp tham gia hỗ trợ chẩn đoán, điều trị.

TS Khương Anh Tuấn cho rằng, hiện các phần mềm ứng dụng AI đang được sử dụng tại nhiều cơ sở y tế nhưng chưa có sự phân loại rủi ro và phân loại thiết bị tương ứng. Ông Tuấn đề xuất nghiên cứu đưa các quy định về AI y tế vào quá trình hoàn thiện Luật AI và xây dựng Luật Thiết bị y tế, đồng thời ban hành những quy định tạm thời để đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

Ở góc độ quản trị, PGS.TS Nguyễn Thị Quế Anh, Trường Đại học Luật (ĐHQG Hà Nội) nhấn mạnh sự cần thiết phải xây dựng cơ chế “đồng trách nhiệm” giữa nhà phát triển thuật toán, cơ sở y tế và bác sĩ điều trị. Bởi khi AI đưa ra khuyến nghị sai lệch gây hậu quả nghiêm trọng, việc xác định chủ thể chịu trách nhiệm có thể gặp khó khăn nếu vai trò, nghĩa vụ của từng bên chưa được quy định rõ.

Một nguyên tắc quan trọng được các chuyên gia đặt ra là AI chỉ có quyền tự chủ hạn chế. Công nghệ không thể tự quyết định hoàn toàn những vấn đề liên quan đến sức khỏe, tính mạng người bệnh. Các kết quả và khuyến nghị phải được người có thẩm quyền chuyên môn kiểm tra, xác minh trước khi sử dụng trong thực hành lâm sàng.

Những yêu cầu trên cho thấy ứng dụng AI trong y tế cần được nhìn nhận như một quá trình quản trị công nghệ, chứ không dừng ở việc trang bị phần mềm cho các bệnh viện. Chất lượng dữ liệu, khả năng giải thích thuật toán, kiểm định độc lập và giám sát sau triển khai phải trở thành những điều kiện quan trọng trước khi công nghệ được sử dụng rộng rãi.

Theo Lê Minh/ Báo Đại đoàn kết

https://daidoanket.vn/ung-dung-tri-tue-nhan-tao-trong-y-te-tiem-nang-lon-rui-ro-cao.html

  • Từ khóa

Quốc hội thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đo lường

Với 457/457 đại biểu tham gia biểu quyết tán thành, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đo lường được Quốc hội thông qua sáng 13/11, hướng tới đổi...
11:02 - 13/11/2026
436 lượt xem

VKAISS 2026 kết nối toàn diện tiềm năng hợp tác bán dẫn giữa Việt Nam-Hàn Quốc

Ngày 12/11, tại Hà Nội, Hội nghị AI – Bán dẫn Việt Nam – Hàn Quốc lần thứ nhất (VKAISS 2026) quy tụ hơn 400 đại biểu, hơn 50 doanh nghiệp cùng các viện...
10:33 - 13/11/2026
211 lượt xem

Cân nhắc việc hạn chế học sinh nhỏ tuổi sử dụng AI

Chất vấn về nguy cơ học sinh sử dụng AI để làm bài tập, nhận lời giải có sẵn, đại biểu Quốc hội đề nghị có giải pháp bảo vệ người dùng nhỏ tuổi, bảo đảm...
09:40 - 13/11/2026
288 lượt xem

10 trường đại học, học viện phát triển trung tâm đào tạo chuyên sâu về AI

10 cơ sở giáo dục đại học được lựa chọn tham gia Đề án phát triển các trung tâm đào tạo tiên tiến, chuyên sâu về trí tuệ nhân tạo (AI) giai đoạn...
08:13 - 13/11/2026
85 lượt xem

Bộ trưởng lý giải nguyên nhân thương mại hóa kết quả nghiên cứu còn hạn chế

Theo Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Vũ Hải Quân, có 5 nguyên nhân chính khiến hoạt động thương mại hóa kết quả nghiên cứu tại Việt Nam còn hạn chế, trong...
13:50 - 12/11/2026
611 lượt xem
pixel